22 stycznia 2018

W poszukiwaniu oświetlenia

Jakiś czas temu czytałem informację, że na koronie zbiornika „Sudety” będzie zainstalowane oświetlenie, i to nawet ledowe, a więc energooszczędne i może nawet wandaloodporne. Postanowiłem sprawdzić, czy to aby prawda, a nie jakaś ściema. Sprawdziłem, a i przy okazji policzyłem, ile jest schodów na koronę zbiornika w najwyższym miejscu. Wyszło mi 104 i jest to już całkiem pokaźna liczba.

            Lampy są, choć jeszcze nie wszystkie. Zaczęto od strony Pieszyc i nie będę dochodził dlaczego akurat od tamtej strony. Może jakieś lobby wędkarskie?



Ja łowię ryby na drugich schodach od plaży i proszę również o tym pamiętać. Jak na razie, to tylko widać, że kable w ziemi są.


 Tak więc oświetlenie korony zbiornika będzie i może nawet widoczne z często przelatujących w nocy nad Jeziorem Bielawskim samolotów. Jest to niewątpliwie inwestycja, która jakieś fundusze z kasy miejskiej pociągnęła, bo nie słyszałem, aby ktoś to oświetlenie zasponsorował. I tu jest pewien problem, bo to zbiornik. A jak zbiornik, to inwestycji trzeba się dokładnie przyjrzeć, bo przekręt może być. I nie jest to mój wymysł, ale są ludzie, którzy takie wymysły mają. Zapewne to przez ten nieszczęsny pomost, przy budowie którego niektórzy, a zwłaszcza niektórzy związani z BRO i niektórzy związani z RM, węszą przekręt i zdeterminowani są sprawę wyjaśnić i burmistrza przed organa ścigania doprowadzić.
A moje sugestie bezpodstawne nie są, bo na portalu społecznościowym Facebook, na profilu pana Kamila Wojciechowskiego, który poinformował 15 grudnia łońskiego roku, że: „Korona Jeziora Bielawskiego znów będzie oświetlona”, jeden z komentatorów napisał: „Ciekawe, czy znów będzie afera”.
Co prawda przed „czy”, przecinka się nie pisze, ale nie jest to istotne dla afery, a i ja też błędy robię. Ta wspomniana „afera” - to oczywiście afera pomostowa. Nie trzeba było długo czekać, aby specjalista od afer, pan Mariusz Gryś, odpisał jednoznacznie:
„100 procent”
Tak więc, jeszcze światło nie zabłysło, a afera oświetleniowa już na 100 procent w powietrzu nad bielawskim magistratem wisi.
A może UM poszedłby z panem Grysiem na jakieś układy i na przykład udostępnił już mu na bieżąco dokumentację tej świetlanej inwestycji, co może poskutkowało by aferą choć w mniejszym procencie? Wszak przecież wg portalu „Bielawianin.pl” pan Mariusz Gryś jest poważnie brany pod uwagę na stanowisko burmistrza Bielawy i nawet w pierwszym opublikowanym rankingu, zrównał się z urzędującym burmistrzem Piotrem Łyżwą, a obecnie może już go nawet wyprzedza.
Ja jednak na 100 procent jestem pewien, że już wkrótce będę mógł połowić ryby na zbiorniku trochę dłużej, bo będzie przy moim stanowisku jaśniej.
A jasności w głowie, a nawet olśnienia, życzę niektórym naszym radnym i panu Mariuszowi, bo na 100 procent im się to przyda.



36 komentarzy:

  1. Nie ma pan racji. W tym przypadku komentujący prawidłowo postawił przecinek!

    OdpowiedzUsuń
  2. Przyznaję po zapoznaniu się z ortografią - nie miałem racji. Przepraszam.

    OdpowiedzUsuń
  3. Niestety nie jest pan obiektywny. O aferze z wiatą nawet pan nie wspomniał. Głowy poleciały i pan się dziwi, że mieszkańcy komentują? Poza tym każdy ma prawo do oceny panie Bolku.

    OdpowiedzUsuń
  4. To co tych kilka osób wyprawia już nawet nie śmieszy. To jest żenujące, że byle miernota głosi swoje mądrości a reszta nie ma odwagi głośno powiedzieć, że to zwykły obciach. Cena demokracji jest w Bielawie zbyt wysoka. I nie dotyczy to wyłącznie M.G., chociaż tacy jak on ośmielają innych obciachowców i robi się wiocha

    OdpowiedzUsuń
  5. reductio ad absurdum23 stycznia 2018 11:17

    Fiat lux!

    OdpowiedzUsuń
  6. Żenujące to jest to, że obecna władza boi się krytyki. A ona jest uzasadniona na co wskazują nieprawidłowości przy molo, czy wiacie. Skoro wszystko jest ok to dlaczego nie można tego wyjaśnić? Czy radni już nie mogą pytać burmistrza o różne rzeczy? L Żenujące jest też to, że już się nie pamięta jaka była krytyka poprzedniej władzy. Sczególnie obecny pan komendant SM i jego Dzierżoniowski Tygodnik Powiatowy. Słabą pamięć macie, a później narzekacie...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zapominasz Gapciu, że Dźwinielowi zbierało się przez 16 lat a wy krytykujecie od pierwszego dnia pracy Łyżwy, wszystko jak leci. Dobrze czy źle i tak jest źle. Krytyka konstruktywna zawsze wskazana, we wszystkim jednak trzeba mieć wyczucie i umiar a wy jak te dziki wypuszczone z lasu ;) bo co w temacie oświetlenia ma wspólnego komendant SM???

      Usuń
    2. Czyli chodzi wam o prostacką zemstę za Tygodnik Powiatowy a nie rzeczywistą troskę o Bielawę! tak też myślałem, zresztą nie ja jeden. Przez 3 lata nie możecie przeboleć przegranych wyborów i stąd to rozjuszenie

      Usuń
  7. Nie mogę. Ktoś sobie napisał komentarz na Fejsie i mamy aferę. Oj nisko pan już upadł z tym pana dziennikarstwem. I jeszcze na przecinkach się nie znać i innych pouczać. Trochę wstyd jakby nie patrzeć.

    OdpowiedzUsuń
  8. Nie chodzi o żadną zemstę. Krytyka jest uzasadniona i konstruktywna, minęły już 3 lata, dużo się wydarzyło, także złych rzeczy jak afera pomostowa, afera wiatowa, odwołanie pani wice burmistrz. DTP krytykował za wszystko, a szczególnie że jeden gość rządził 16 lat. Chodzi o to, że jak się kogoś bezustannie krytykowało to teraz trzeba samemu być gotowym na ocenę i krytykę. Można się tylko obronić czynami. Komuś zależało, żeby sprawy pomostu nie wyjaśniać, więc radni teraz pytają, a mieszkańcy komentują. I dobrze, że niedługo wybory, wtedy zobaczymy kto wygra, a kto przegra. Karma zawsze wraca, więc nie był taki pewny siebie na twoim miejscu!

    OdpowiedzUsuń
  9. Afera pomostowa jest, tylko na dzień dzisiejszy - kto jest aferzystą czy aferzystami? Aferzystami są ci, ci aferę wywołali i pozostaną, jeśli sprawa prawnie do końca się nie wyjaśni. Proszę zgodnie z prawem powołać biegłego, proszę zgodnie z prawem zawiadomić organa (czy organy ?)ścigania i doprowadzić do oskarżenia Urzędu z urzędu. I niech się pod tym ci aferzyści, którzy aferę zauważyli i nagłaśniają, podpiszą. Ja, na dzień dzisiejszy nie mam podstaw, aby burmistrza czy jakąkolwiek inną osobę oskarżać o malwersację, a takie głosy już przecież były i to wprost. Nie chcę wyrokować, ale gdyby teraz był inny burmistrz niż Łyżwa, sprawy potoczyłyby się inaczej i ci aferzyści mieliby się z pyszna.

    OdpowiedzUsuń
  10. Jak Dźwiniel odwoływał śp Szewrańskiego to ani krzyku nie było ani świętego oburzenia. A co do "afery" to wal śmiało do prokuratury jak masz dowody! ale tu nie chodzi o wyjaśnienie tylko o awanturnictwo bo dźwinielowcy nie mogą się pogodzić z przegraną. Chwytacie się różnych sposobów, co głupszy daje się omotać. Mądry ma to w czterech literach bo świat nie kończy się na Bielawie... tak jak dla was co widać, że jakoś nikt z przegranych kariery nie zrobił... mimo swoich wybitnych zdolności i wiedzy

    OdpowiedzUsuń
  11. To niech pan zapyta bezpośrednio tych radnych, aferzystów co telewizję z Wałbrzycha zaprosili, a nie próbuje pan ośmieszyć mieszkańców, bo sobie komentarz napisali na Facebooku. Pan sam nadmuchuje ten balon takimi właśnie głupimi artykułami, nie mającymi nic wspólnego z rzeczywistością. Pisać, żeby pisać, można i tak.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ten mieszkaniec jest number one w tworzeniu afer, fotografowaniu, nagrywaniu i podpuszczaniu ludzi, że o bieganiu po targu z tubą nie wspomnę. Więc bardziej ośmieszyć się nie da

      Usuń
    2. Anonimowy 23.01.14:14. Można nic nie pisać. Można pisać, żeby pisać, ale też można pisać, aby coś z tego wynikało. I wynika, bo Anonim może przynajmniej jakieś głupoty na forum napisać, a inni mogą się z tego pośmiać, albo zareagować bardziej konstruktywnie.Ja nikogo ośmieszać nie mam zamiaru, bo i tak najczęściej, poprzez publiczne wystąpienia, w tym pisanie, ośmieszamy się sami. Jednak chciałbym i ja przyczynić się do tego, aby w Bielawie, zdominowanej przez Lewicę, lewactwo i obywateli z dwoma lewymi rękoma, wreszcie choć trochę stało się inaczej, normalnie - tak po ludzku.

      Usuń
    3. Anonimowi z 14.14 odpowiedział Anonimowi z 13.54 mając na myśli komentatora z fb a nie Pana Bolesława.

      Usuń
    4. Anonim z 14.14 odpowiedział Anonimowi z 13.54 mając na myśli komentatora z fb a nie Pana Bolesława.

      Usuń
  12. Lewactwo w Bielawie? Chyba ktoś tu za dużo TVP ogląda. Pan obraża innych, sam pan jeszcze nic nie osiągnął, a mądry pan jakby już co najmniej radnym był. Ja mam tylko nadzieję, że przyjdzie taki czas, że i panu do tyłka się dobiorą. Jak ci dwaj lewi chcieli SM zlikwidować to pan im klaskał, a teraz taki afront?

    OdpowiedzUsuń
  13. Czytam tak te pana komentarze, artykuły i tak sie zastanawiam jaki jest cel tego wszystkiego? Jaki ma pan w tym interes, żeby tak zaciekle bronić obecnego burmistrza? Rozumiem, że burmistrz tak jak pan to zagorzały katolik. No i pewnie gorący zwolennik PiS. Tak jak pan zresztą. Byc może dlatego nawet pan nie wspomniał, o tym dlaczego odejśc musiała pani Greiner. Bo to przecież członkini PiS-u, a swoich nie wypada obsmarowywać. Czytam powyżej jak pan atakuje panów Grysia i Końca. Może są to osoby kontrowersyjne, ale bez przesady nic złego dla miasta nie robią. Mogą tylko zmobilizować tych naszych "radnych-nieporadnych" do działania. Pan Koniec miał ponad 100 głosów w poprzednich wyborach, więc na pana miejscu bym sie zastanowił, czy pan mógłby liczyć na podobny wynik. Druga sprawa dobrze pan wie, że nie byłoby tej całej "afery" z pomostem, gdyby sprawa została rzetelnie wyjaśniona. Była taka możliwość, więc komu zależało, żeby nie wyjaśniać? Sprawa druga pisze pan o pustych witrynach sklepowych. Czy zadał pan sobie trud, żeby zapytać radnego Kuśmierka o los bielawskich przedsiębiorców? To pan Kuśmierek reklamował w spotach wyborczych, że nikt tak nie zadba o naszych przedsiębiorców jak obecny burmistrz. Tymczasem po wyborach pan radny zamknał biznes i dostał pracę w BARL-u. No cóż biznes mamy w naturze... Tu pan nie widzi hipokryzji, za to u radnego Wojciechowskiego widać ją jak na dłoni. Nie to, żebym kogoś bronił, zwracam tylko uwagę na pana "obiektywizm" i strzelanie sobie w stopę. No, ale wiadomo niewygodnie i niezręcznie drażyć temat. No i mam nadzieję, że będzie pan miał na tyle odwagi, że nie usunie pan tego komentarza. W końcu tak łatwo krytykowac innych...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A co dobrego wymienieni przez Anonima dwaj aktywiści zrobili dla miasta? czym się mogą pochwalić poza dwoma spektakularnymi akcjami? czy wprowadzanie ludzi w błąd żeby zdobyć podpis jest godne pochwały? co z Koleją dla Bielawy? już ich nie interesuje? I po co to wszystko? z troski o miasto czy żeby tanim kosztem wylansować się przed wyborami? Szanowny Anonim udaje bezstronnego a przecież należy do tej samej kliki

      Usuń
  14. Sorki te pan lubi po. i po co pisać jak czytać niu umia :))

    OdpowiedzUsuń
  15. Ten pan w wyborach był wspieramy i przez PO i przez PiS. "Pewnie" jest zwolennikiem PiS. I po co pisać jak czytać nie umiesz?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja wsio pajemajet po це po.НЕ pisu.

      Usuń
  16. To niebywałe, jak ludzie potrafią wszystko poprzekręcać i poprzeinaczać, uważając przy tym, że mają do tego prawo. Że mają prawo do krytyki, mi to prawo zabierając, a przy każdej możliwej okazji wypominając mi, że jestem zagorzałym katolikiem i to oczywiście w złym znaczeniu. Przypisywanie mi atakowania panów Grysia i Końca, jest bezpodstawne. Przedstawianie faktów, logiczna analiza zachowań i wyciągnięte z tego wnioski - to przecież nie atak. Proszę sobie poczytać, jak mnie atakuje pan Koniec na Facebooku, a to dopiero, przypuszczam, początek. Proszę sobie przypomnieć, jak pan Koniec atakował rząd w Dzierżoniowie pod sądem. Proszę sobie popatrzeć, jak Pan Koniec lajkował czarne marsze, atakując prawo naturalne. Co do pana Grysia, to trudno na jego pisaniu rozeznać się, bo na piśmie nie potrafi się wyrażać, operując tylko zdawkowymi zdaniami i emotikonami. Mając na uwadze pluralizm, uważam dalej, że pan Piotr Koniec byłby dobrym radnym, bo stać go na działanie ponadpartyjne i ponadukładowe, choć brakuje mu jeszcze politycznego wyrobienia. Zdolny jest, to jeszcze przez te 10 miesięcy do wyborów może się to zmienić. Jeśli wystartuje na radnego, będę go popierał, choć mnie nie szanuje. Natomiast, jeśli panu Mariuszowi Grysiowi zamarzy się zasiadanie w Radzie Miejskiej i nawet mu to się uda, to już naprawdę nic mnie zdziwi i tylko usiąść i zapłakać.

    OdpowiedzUsuń
  17. Niebywałe. Koniec atakował rząd? Co pan za pierdoły pisze. Każdy ma prawo do swoich poglądów, także do wsparcia czarnych marszów jeśli ma na to ochotę. Ale pan tego nie rozumie. To się nazywa po prostu DEMOKRACJA. Wie pan dlaczego ludzie panu wypominają ten katolicyzm? Bo osoba wierzącą tak się nie zachowuje. Nie ocenia, nie piętnuje, a już na pewno nie jest tak dwulicowa jak pan. To niebywałe jak pan wszystko przekręca i przeinacza uważając przy tym, że ma do tego prawo! Każdy ma prawo do krytyki, ale do mądrej i rzeczowej.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Niebywała interpretacja. Koniec i inni mają prawo wyrażać swoje zdanie, opinię i poparcie ale już Stawicki prawa do DEMOKRACJI nie ma? To jest blog Bolesława Stawickiego, gdzie autor wyraża SWOJĄ opinię o osobach, zjawiskach itp. itd. korzystając z wolności słowa i wypowiedzi. Anonim z 10.26 cieszy się jak czyta o sobie pozytywne opinie, przy kontrowersyjnych wyzywa od dwulicowców. Przeczysz człowieku sam sobie

      Usuń
    2. reductio ad absurdum24 stycznia 2018 14:12

      Anonim 10:26.A w domu to wszyscy zdrowi?:D
      Zrób coś,a Twoje życie stanie się przyjemniejsze dla Ciebie.

      Usuń
  18. Bezczelnośc do kwadratu! Pan Gryś nie potrafi wyrażać się na piśmie, za to pan Stawicki wie gdzie przecinki stawiać!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Trzymam kciuki żeby Gryś i Koniec nie dostali się do Rady Miejskiej!!!! Wystarczy "Folwarku" Orwella z obecnej kadencji, teraz przynajmniej wiadomo kto sieje burzę i kto musi zbierać gromy...

      Usuń
  19. bolek, startuj w wyborach. Pokaż wszystkim! Będzie jeszcze więcej okazji, żeby się z ciebie śmiać, dziadku.

    OdpowiedzUsuń
  20. A gdzie tolerancja Anonimowy24 stycznia 2018 19:31.Sposób typowy dla trola.

    OdpowiedzUsuń
  21. A kim Pan jest? Ocenia Pan wszystkich w około a dla siebie jest bezkrytyczny. Sodówka Panu odwaliła po ostatnich wyborach. Każdy co się z Pana poglądami nie zgadza jest zły. Nie ma Pan szacunku do ludzi, i wszystko Pan krytykuje. Wyluzuj Pan, Panie Stawicki.

    OdpowiedzUsuń
  22. Pan bloger to typowy zaślepiony Łyżwą tylko Łyżwą (nieudacznikiem-którego tak lansował przed wyborami) Niezależny niby PiSowiec,antyChomi.k z Wałęsowskimi manierami,POkrętnymi i NIEnawistnymi opiniami do głębi Skażony pseudoLudową Demagogią,której jest piewcą.Inne opinie i logika myślenia dla tego pismaka nie mają znaczenia z uwagi na ograniczony klapami kąt widzenia.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Po takich wpisach o mnie z satysfakcją konstatuję, że w swoim pisaniu zrobiłem postępy i znacząco zbliżyłem się do stylu i odwagi pisania niezapomnianego redaktora Dzierżoniowskiego Tygodnika Powiatowego pana Piotra Laskowskiego, co mi schlebia. Można powiedzieć, że sam sobie schlebiam i nie ma w tym nic zdrożnego.

      Usuń
    2. Laskowski był miernotą i beztalenciem. Fajne ma pan wzory do naśladowania.

      Usuń

Proszę o tematyczne, nie obraźliwe i kulturalne komentarze.