Wiaczesław Rahaszczuk – torturowany

Z tego co obserwuję w polityce, jakby ucichło o Lempart i Suchanow, i w ogóle o Strajku Kobiet, i kobiet tych postulatach, a mianowicie tym koronnym – aborcja na życzenie, czy żądanie – już nie pamiętam jak to było. Faktem jest, że było głośno i wulgarnie. Prawie wcale już się nie mówi o protestach na Białorusi, choć dalej jest tam opór i dalej cierpią ludzie. Nie wspomina się też o majątku Obajtka, choć wraca temat okopress. Po prostu są inne priorytety, a mianowicie koncentracja wojsk rosyjskich przy ukraińskiej granicy, wypuszczenie z aresztu politycznego więźnia (tak przynajmniej twierdzi Tusk), jakim jest Sławomir Nowak no i nieśmiertelna, śmiertelna w skutkach pandemia z nieodłącznymi, masowymi szczepieniami i obostrzeniami. 

            Oczywiście, że można żyć polityką, a przynajmniej trzeba wiedzieć, co w tej polityce piszczy i koniecznie mieć o wszystkim zdanie – i to najlepiej swoje.

            Ja jednak wracam do marca 2021 roku kiedy to na Facebooku, na stronie Amnesty International Polska (AIP) ukazał się apel, o podpisywanie petycji w sprawie torturowanego Wiaczesława Rahaszczuka. Przykra sprawa i apel jest jak najbardziej na miejscu, i choć Łukaszenka z takiej Amnesty nic sobie nie robi, to jednak takie akcje robić trzeba. Ja też wielokrotnie podpisywałem petycje sygnowane przez tę organizację.

            A więc napisano, co następuje:

„Amnesty International Polska

 Torturowany taksówkarz Wiaczesław Rahaszczuk z Białorusi potrzebuje pilnej opieki medycznej! Powinien zostać natychmiastowo i bezwarunkowo zwolniony z aresztu. 10 sierpnia 2020 roku został arbitralnie zatrzymany za rzekomy udział w protestach. Był torturowany w areszcie, choć nie popełnił żadnego przestępstwa. Podpisz petycję! Domagaj się jego uwolnienia oraz zapewnienia opieki medycznej.”

            Nawet bez zastanowienia już chciałem podpisać, ale uwagę moją przykuła zmiana w logo organizacji, a mianowicie AIP dołożyła sobie czerwoną błyskawicę Strajku Kobiet, co jednoznacznie oznacza, że AIP popiera aborcję na życzenie.

                                                       

Jak tak, to ja coś w tym temacie napiszę. I napisałem:

            „Bardzo chętnie bym podpisał, ale nie popieram instytucji, która popiera aborcję w tym aborcję na życzenie. Amnesty International Polska – jesteście żałosnymi hipokrytami. Brońcie w pierwszej kolejności bezbronne, polskie, nienarodzone dzieci!”

            Nawet nie liczyłem na reakcje ze strony czytelników, ale się przeliczyłem. Otóż zaczęły pojawiać się pod moim komentarzem reakcje w postaci „Ha ha” i „Wrr” i tak aż do 50-ciu. Równocześnie były nieprzychylne mi komentarze, co nawet można było uznać za hejt. Nie wchodziłem w polemikę, bo przy takich tematach jest to trudne, ale po jakimś czasie wypadało coś napisać. Podaję niektóre komentarze:

Hipokrytą to jesteś ty i tobie podobni obrońcy tzw. życia poczętego!!!

Nie toleruje pan aborcji, to proszę jej nie robić i walczyć o godziwe pieniądze dla matek, które zajmują się niepełnosprawnymi dziećmi.

Zamiast bronić nienarodzone, to lepiej zapewnić byt chorym, niepełnosprawnym, co już się urodziły i żyją.

***** *** Panie Bolku, wyluzuj. Niech kto inny osądzi, kto jest hipokrytą. I proszę chronić w pierwszej kolejności narodzone dzieci.

Największym żałosnym, do tego ciemnym i niedouczonym hipokrytą jesteś ty sam.

Co za obłudnik

Aborcja to wybór. Jeśli jesteś fanatykiem religijnym, to nie skorzystasz. Jednak to prawo dla pozostałych. Religia do kościoła, a nie w miejscach publicznych.

            Zaciekawiły mnie te wypowiedzi, które niezbicie potwierdzały niską wrażliwość tych komentatorów w temacie życia. Jednocześnie pojawiło się pierwsze „Lubię to”, co dało mi wiele satysfakcji, że jednak…

            Napisałem w odpowiedzi:

„Aborcja to wybór”. Rozumiem – wybór między przyjęciem poczętego dziecka, a morderstwem. Jakie zasady moralne obowiązują tych, którzy nie są związani z Kościołem  i nie obowiązuje ich V przykazanie? Czy zasadą jest dopuszczalność morderstwa? Jak to jest z Amnesty International, że broni tych krzywdzonych politycznie, a nie broni tych, którzy sami obronić się nie mogą przed agresją i morderstwem, a mianowicie dzieci nienarodzonych? Czy AI, to jest jakaś poważna instytucja, czy na usługach Strajku Kobiet i ich popleczników, również tych z tej beznadziejnej, naszej opozycji? Prawo do aborcji = prawo do morderstwa, i żadne Wasze żałosne pienia tego nie zmienią.

            Oczywiście nie mogło to pozostać bez echa. Hejt leciał dalej:

Proszę się zająć pedofilią i chciwością swoich przewodników duchowych. A potem zająć się swoim sumieniem, łapy precz od osądzania i pouczania innych ludzi.

Nawiedzony fanatyku religijny, obrońco poczęcia ile wychowałeś niepełnosprawnych, już urodzonych dzieci, które często wymagają od rodziców rezygnacji z pracy i całodobowej ciężkiej pracy.

            Ponownie zabrałem głos, co nie pozostało bez odpowiedzi:

„Torturowany Wiaczesław Rahaszczuk z Białorusi potrzebuje pilnej opieki medycznej!”. Mam pytanie, jakie tortury zadawane są Wiaczesławowi Rahaszczukowi przez zbrodniarzy Łukaszenki? I drugie pytanie – jakie tortury zadawane są nienarodzonym dzieciom przez zbrodniarzy spod znaku zwolenników aborcji na życzenie? Czy ci zwolennicy mają o tym pojęcie? Proponuję obejrzeć współczesny film „Nieplanowane” lub bardzo stary film „Krzyk”. Refleksyjnego oglądania życzę. Nie należę do żadnej organizacji Pro Live czy innej – jestem po prostu człowiekiem.

Jesteś po prostu człowiekiem, który uważa, że jego racja – ta ultrakatolicka, prezentowana na własnej stronie FB – jest jedyną słuszną. I OK. – nie zgadzam się z Tobą, ale zawsze poprę Twoje ew., dążenia do wyrażania swoich racji i do Twoich własnych wyborów dopóki nie będą one wpływały na moje prawo do głosu i wyboru. Żyj człowieku swoim życiem i pozwól innym żyć ich życiem.

Oglądanie to nie wszystko. Życie trzeba zrozumieć i ludzi wokół PiSowcu.

Żałosne stanowisko.

DEB. Pieprzysz przynajmniej jakbyś 3 dzieci urodził i miał macicę. Pilnuj swojego interesu i nie rozdawaj plemników na prawo i lewo bo to też prawie „połówki” nienarodzonych dzieci wg twojego rozeznania. Niech każdy pilnuje „swojego interesu”.

            Zakończyłem dyskusję ze swojej strony poniższym wpisem, ale komentarze były dalej:

Każdy temat ma to do siebie, że się kończy. Każda dyskusja na tego typu forach ma to do siebie, że się kończy. Kończy się i mało co z niej wynika. Ja dziękuję za te wpisy i za podjecie dyskusji. Po takich wypowiedziach kolejny raz dochodzę do wniosku, że Świat schodzi na psy, że jest na dobrej drodze do samozagłady. ...

Na psy zeszłeś ty i nawet tego nie widzisz i nie rozumiesz

To dlaczego H tu czytasz???? Co mają tortury na Białorusi do protestu kobiet w Polsce??? Inteligencja Polska

Na szczęście Pan aborcji robić nie musi, pseudo obrońcy życia

Nie pier...! nikt ci nie każe usuwać, ródź – najlepiej osobiście – nawet kadłubki.

No toś zabłysnął dziadku. O swoje plemniki nie musisz się martwić – strzelasz ślepakami …. na pewno żadnej kobiety już nie zapłodnisz

I ch. ci w d. stara k. – to cytat z filmu, ale jakże pasujący do sytuacji.

            No i tak to było i może dalej trwa. Zdecydowałem się o tym napisać, bo w sumie uzbierało się już 102 reakcje pod moim pierwszym wpisem, w tym było aż 15 polubień, co nie jest złym wynikiem. Widać z tego, że są jeszcze ludzie dobrej woli, choć jest już ich mniej, niż przewidywał Czesław Niemen. No i ten jeden komentarz na obronę:

Hejt jaki wylał się na Bolesław Stawicki jest żenujący. Tacy postępowi tutaj wszyscy, ale nie potraficie poradzić sobie z tym, że ktoś może mieć inne zdanie.

            Można by zapytać, po co ja ponownie poruszam temat obrony dzieci nienarodzonych przed potencjalnymi ich mordercami? Otóż o tym trzeba pisać, trzeba mówić i tłumaczyć tym, którzy zechcieliby posłuchać. Sprawy trzeba bronić prawnie i tak prawo kształtować, aby było zgodne z V Przykazaniem  Bożym – Nie zabijaj! I nie ma tu nic do rzeczy to, czy ktoś jest wierzącym, czy nie. Nasza cywilizacja opiera się na chrześcijaństwie i z tym trzeba po prostu się pogodzić. Nie wyobrażam sobie cywilizacji, której podstawą byłoby zabijanie ludzi, nie wchodząc w szczegóły.

            Ta krótka analiza pokazuje, w jakim miejscu jesteśmy z narodową świadomością. Pokazuje, do czego jesteśmy zdolni jako naród i na co nas stać. Pokazuje tragiczny podział, którego obrazem są kolejne wybory, kiedy wybiera się w sposób nieodpowiedzialny i nieodpowiedzialnych ludzi, żeby nie powiedzieć w niektórych przypadkach – pajaców. Jaki będzie ten kraj, jeśli kiedyś wybierzemy większość pajaców?

            Daję to pod rozwagę.

(grafika kopiowana z Facebooka z profilu Amnesty International Polska)