Czystki w Bielawie odc. 11

   

   Zastanawia mnie taka sprawa dotycząca rocznika BIBLOTHECA BIELAVIANA. Jeśli burmistrzowie, przewodniczący Rady Miasta i cała Rada Miasta, przez cztery lata wspaniałomyślnie przyjmowali Rocznik, to nie jest to dowodem, że go bez zastrzeżeń akceptowali? Na zdjęciach widać, że są zadowoleni. Jeżeli ten Rocznik pochodził z przestępstwa, za które pomysłodawcę i głównego wykonawcę wyrzucono z pracy, to trzeba było aż czterech lat i tylu oświeconych ludzi w Urzędzie, żeby o tym się zorientować? Nieoficjalnie co prawda, ale zostało to powiedziane, że chodzi o zastrzeżenia związane z wydawcą. Przypomnę:

Nieoficjalnie mówi się o tym, że powodów odwołania z funkcji doktora Brzezińskiego było więcej. To między innymi kwestie, które próbowała wyjaśnić, już od jakiegoś czasu, Komisja Promocji Miasta przy bielawskiej Radzie. Miedzy innymi to, dlaczego znak Bibliotheca Bielaviana, którym firmowane są finansowane przez miasto wydawnictwa, należy do wrocławskiej firmy, a nie do miejskiej biblioteki…

Ja rozumiem, a może się mylę, że Rocznik finansowany jest przez Urząd Miasta. Jeżeli tak, to powinno go wydawać wydawnictwo związane z Bielawą np. Towarzystwo Przyjaciół Bielawy, albo Miejska Biblioteka Publiczna. Wydawnictwo Miejska Biblioteka Publiczna powstało dopiero w tym roku, tak więc nie mogło ono wydawać Rocznika od początku jego istnienia. Ja nie wiem, dlaczego ten Rocznik wydaje firma wrocławska ATUT (Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie wydawnictwo Oświatowe), którą w zbliżeniu przedstawiam.

Nie rozumiem również, co to komu przeszkadza i to aż tak, żeby za to zwolnić człowieka z pracy. Przecież wszyscy od początku o tym wiedzieli, bo jest to zaznaczone w stopce. I jakoś do tej pory nikt tego nie kwestionował, dopiero problem powstał, gdy trzeba było pozbyć się pana Brzezińskiego zgodnie z zasadą: dajcie mi człowieka, a ja znajdę na niego paragraf.

W tym irracjonalnym wątku dotyczącym Rocznika podejrzewam jeszcze co innego. Jak już pisałem na początku, Rocznik otrzymują za darmo burmistrzowie i cała Rada Miasta. Otrzymują i nie czytają: skoro nie kwestionowali wydawnictwa – to go nie widzieli, a jak nie widzieli, to znaczy, że nie czytali. Czyżby w przypadku burmistrzów i przewodniczącego Rady chodziło tylko o pokazanie się do zdjęcia na scenie?

A może biorą, bo to za darmo? Na pewno jest to forma podziękowania władzom, za popieranie tego projektu. Za samo popieranie. Autorzy Rocznika, to przynajmniej coś napisali, a niektórzy nawet bardzo się napracowali ( i tu muszę „oddać sprawiedliwość” – pan Stróżyk był autorem Rocznika 2012. Napisał, czy przepisał harmonogram sesji Rady Miejskiej Bielawy, co załączone jest na stronie 679, 680 i na 11 linijkach strony 681). Napracowały się również inne osoby, wyszczególnione na stronie nad stopką.

Jeżeli są tego typu zastrzeżenia, to dlaczego nie było takich zastrzeżeń przy wydawaniu w 2010 roku książki „Solidarność Ziemi Dzierżoniowskiej”? (tak przy okazji będę nieskromny i pochwalę się, że to górne zdjęcie na okładce, to robiłem ja w 1980 roku), w kosztach wydania której partycypował Urząd Miasta Bielawy, a wydawcą była Oficyna Wydawnicza J i J Janusz Woźniak, Janusz Maniecki z Dzierżoniowa?

Ja już nic nie rozumiem.

Dajcie mi człowieka...