Dezinformacyjna informacja informatora

                 W numerze 4 „Wiadomości Bielawskich” 16 – 31 marca 2014 r. na pierwszej stronie ukazała się informacja rzecznika UM Bielawa Łukasza Masyka w sprawie kolejnego kroku do uregulowania własności.

            Własność chyba jest już uregulowana, skoro jest właściciel, ale rozumiem, że musi stać się Pawlakowe „ … sprawiedliwość musi być po naszej stronie”, czyli po stronie burmistrza Dźwiniela. Nie wplątuję do sprawy zbiornika szerszego grona, ponieważ to właśnie jednoosobowo nasz burmistrz w 2006 roku sprawę kupna zbiornika „Sudety” dla Bielawy zawalił, o czym już wielokrotnie było mówione i pisane, ale nie przez rzecznika.

            

      Chyba straszenie sądem obecnego właściciela zbiornika pomogło, skoro właściciel poprosił o spotkanie z burmistrzem w celu wznowienia negocjacji pozasądowego rozwiązania sporu. I to jest niewątpliwy sukces, że to nie burmistrz prosi, tylko właściciel, pani Grażyna Buczek.

            W kwietniu można spodziewać się przełomu w sprawie, jak to sugeruje rzecznik UM.

Informacja ta ukazała się na stronie UM Bielawa 24 lutego 2014 r. o godz. 8.42. Zapewne to zbieg okoliczności, że ja zamieściłem na swoim blogu spostrzeżenia w temacie zbiornika 23 lutego 2014 r. w art. pt. „Józek, nie daruję ci tej nocy” zapewne późnym wieczorem. W pierwszym komentarzu pod tym art. właśnie 24 lutego był link z art. ze strony UM „Zbiornik Sudety – kolejny krok w sprawie uregulowania własności”.

            Napisałem w tytule celowo, że ta informacja jest dezinformacją, choć w pewnym zaplanowanym sensie w stylu Masyka, który ma za zadanie ze wszystkiego, nawet z porażki wykuć sukces. Takie wiadomości w „WB” skierowane są dla tych szczególnie, którzy nie zdążyli jej przeczytać w Internecie. Kierowane są do elektoratu burmistrza.

            Pokazywanie na zdjęciu zbiornika z pełnym stanem wody budzi niewątpliwie w wielu odbiorcach przekonanie, że ta woda tam ciągle jest. Że miasto walczy o ten piękny zbiornik, a nie o ruinę, bo ruiny pokazać nie wypada, a nawet nie można. Ci, co nie mają możliwości zobaczyć obecnie zbiornika na własne oczy, wierzą w to, co widzą na zdjęciu. I to jest klasyczna dezinformacja, czyli podpucha.

            Drugą taką dezinformacją jest jedno zagadkowe słowo w tekście – „ewentualnych”.

            Tekst nasycony przekonaniem o szybkim zwycięstwie miasta w walce o zbiornik, podkreślony innymi sukcesami burmistrza na pierwszej stronie, sprawia w czytelniku poczucie pewności, że i ta sprawa zakończy się sukcesem.

            Zdanie: „Wycena dokonana przez zespół rzeczoznawców stanowić będzie podstawę do ewentualnych negocjacji…”; to „ewentualne” sprawia, że nie jest pewne, że takie negocjacje w ogóle się odbędą.

            Burmistrz w zeszłym roku obiecywał, że w zbiorniku się wykąpie. Jakby nie było, nie wykąpał się, a więc prawdy nie powiedział. Teraz obiecuje dalsze skuteczne działania myśląc, że ludzie myślący mu uwierzą.

Nie uwierzą!

Już nie wierzą!

Propaganda sukcesu!