1 lutego 2021

Porządny człowiek

Coraz trudniej mi się pisze, bo i coraz trudniej o spodziewaną reakcję. Ostatnie dwa artykuły nie spotkały się z większym zainteresowaniem – mało wyświetleń, brak tematycznych komentarzy, a w poprzednich anonimowi komentatorzy, jak to często bywa, popisywali się swoją znajomością ignorancji, pisząc również nie na temat. To znaczy reakcji można spodziewać się, gdybym pisał np. pozytywnie o rządzie, czy o ojcu Rydzyku – wtedy reakcja na pewno by była. Pisząc bloga po prostu mam swoją misję.

            Za tymi, którzy grają z WOŚP (Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy) jest już światełko do nieba. Jak WOŚP rozumie niebo, to ja nie wiem. Może ktoś z WOŚP wytłumaczy. Ja od początku istnienia Orkiestry też przez lata „dawałem Owsiakowi”, widząc w tym zbożny cel, ale od wielu lat moje relacje z Orkiestrą zdecydowanie popsuły się. Nie będę tego tłumaczył kolejny raz i nie będę, tym bardziej - się tłumaczył. Może tylko wspomnę, że w ostatnią sobotę i niedzielę Orkiestra grała ze Strajkiem Kobiet autentycznej lesbijki pani Lempart, pod proaborcyjnymi hasłami min. takimi: „Hej, hej, hej, aborcja jest OK.” i „Aborcja na żądanie”, a więc dotyczącymi zabijania nienarodzonych dzieci i to bez ograniczeń, jak można przeczytać choćby na hasłach „Dziewuchy dziewuchom”. Sama WOŚP jak zwykle zbierała na ratowanie życia dzieci.

            W zeszłym tygodniu na mój profil Facebooka skopiowałem taką grafikę. Nie pisałem komentarza. Był jeszcze pod tym tekst – „Wspierając Owsiaka, wspierasz aborcję i eutanazję. Pamiętaj”.

             

        Nie mam zbyt dużo Znajomych, a z tymi których mam, próbuję znaleźć wspólny język, choć w wielu kwestiach różnimy się i to nieraz nawet diametralnie. Z niektórymi zmuszony jestem rozstać się z różnych powodów.

            Pod tą grafiką jeden z moich dobrze znanych Znajomych napisał:

            „Panie Bolesławie. Inteligentnym ludziom to nie przystoi…”

            Rozumiem, że Znajomy wymaga ode mnie, abym zrozumiał to, co napisał, a to, co załączyłem, świadczy o moim braku inteligencji.

            Inny Komentator, również dobrze mi Znajomy, napisał:

            „Porządny człowiek nawet nie pomyśli o takim zachowaniu tylko fanatyczny katolik może tak myśleć,”

            I właśnie zaintrygowało mnie to stwierdzenie – „porządny człowiek”. Zachowanie moje, poprzez załączenie tej grafiki, świadczy o tym, że porządnym człowiekiem nie jestem. Ba, nie tylko nie jestem porządnym człowiekiem, ale jeszcze jestem fanatycznym katolikiem. To następne ciekawe stwierdzenie – co to znaczy fanatyczny katolik? To jednak pozostawię na inne czasy.

            Przedstawiona grafika jest rzeczywistym, prawdziwym odzwierciedleniem działania i zapatrywania lidera WOŚP pana Jerzego Owsiaka. Nie ma w tym żadnego kłamstwa. Ja tak to przynajmniej rozumiem.

            Kilka lat temu Jerzy Owsiak wyraził się pozytywnie o eutanazji starszych ludzi. To jest fakt. Faktycznie publicznie oświadczając, wycofał się z tego stwierdzenia, co nie znaczy, że dalej nie jest „postępowy” na wzór zachodniej cywilizacji śmierci. Fotografuje się z kobietami ze „Strajku Kobiet”, co świadczy o jego poparciu.

            Orkiestra, grając w tym roku razem ze Strajkiem Kobiet, popiera aborcję i to bez ograniczeń, tak, jak głoszą to te pogubione kobiety, opętane nienawiścią matki, babcie, a nawet dzieci wykrzykujące – „Aborcja jest OK”.

            Nie da się przejść obok tego obojętnie, kiedy tak szczytne z założenia działania, zeszły na tory walki politycznej i proaborcyjnej.

            Jaki to jest porządny człowiek? Tak więc porządny człowiek to taki, który staje u boku lesbijek i wrzeszczy – „Je… PiS”, „Aborcja na żądanie”, „Wy…” i inne. Czy tak Panie Janku? Czy Pan naprawdę tak myśli?

            Nawiązując do opętania:

            W niedzielnej Ewangelii można było usłyszeć:

„W Kafarnaum Jezus w szabat wszedł do synagogi i nauczał. Zdumiewali się Jego nauką: uczył ich bowiem jak ten, który ma władzę, a nie jak uczeni w Piśmie.

Był właśnie w ich synagodze człowiek opętany przez ducha nieczystego. Zaczął on wołać: «Czego chcesz od nas, Jezusie Nazarejczyku? Przyszedłeś nas zgubić. Wiem, kto jesteś: Święty Boga».

Lecz Jezus rozkazał mu surowo: «Milcz i wyjdź z niego! » Wtedy duch nieczysty zaczął nim miotać i z głośnym krzykiem wyszedł z niego.

A wszyscy się zdumieli, tak że jeden drugiego pytał: «Co to jest? Nowa jakaś nauka z mocą. Nawet duchom nieczystym rozkazuje i są Mu posłuszne». I wnet rozeszła się wieść o Nim wszędzie po całej okolicznej krainie galilejskiej.”     

                                                                                                                                    Mk 1,21-28

            W naszej polskiej rzeczywistości to już nie jeden opętany, ale cała armia opętanych, armia, która głosi -„To jest wojna!”. I walczą. Walczą w imię szatana. Armia szatana. Wyznawcy szatana. Dzieci szatana.

            W przedstawionej perykopie ewangelijnej, nie jest zaznaczone, czy zgromadzeni tam, w Kafarnaum ludzie, chcieli, aby tego ducha nieczystego wyrzucić z opętanego. Znamienny jest zwrot tego człowieka do Jezusa – „Przyszedłeś nas zgubić”. To szatan mówi przez człowieka. Podobnie jest teraz. Ci opętani, zdają sobie sprawę, że są siłą niszczycielską, ale im z tym dobrze. Oni nie chcą pomocy, oni nie potrzebują opamiętania, oni nie chcą nawrócenia. Oni chcą niszczyć i pozostawiać ślady swojej niszczycielskiej ideologii, niszczycielskiej siły.

 Czy inteligentnym ludziom to przystoi, Panie Sławku?



 

41 komentarzy:

  1. Porządny człowiek to taki, który szanuje poglądy innych. Nie ubliża i nie obraża innych. A jak ktoś stawia Owsiaka w jednym szeregu z zabijaniem dzieci to sorry, ale jak dla mnie to nie ma równo pod sufitem. Może czas spojrzeć w lustro i zacząć podążać za zmieniającym się światem. Nie dziwi mnie brak zainteresowania blogiem, ludzie nie lubia jak ktoś ich ocenia i mówi jak maja żyć. A już groteskowo to brzmi z ust człowieka, który uważa się za poczciwego katolika i poucza innych dookoła. Także proponuję rachunek sumienia...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A. 1.02.10:49. "...zacząć podążać za zmieniającym się światem". Czy to może chodzi o ten świat, jak w linku? https://www.facebook.com/prawicowyinternet/videos/997773587412940

      Usuń
  2. A teraz porównajmy te 127,5 mln zł zebranej wczoraj kwoty deklarowanej z WOŚP do 2 mld, które PiS przekazał po raz kolejny TVP. To to jest nowoczesne państwo, które woli przekazywać pieniądze na propagandę sukcesu niż na zdrowie Polaków? I to w czasie pandemii, gdzie służba zdrowia ledwo dyszy...

    OdpowiedzUsuń
  3. Właśnie przez takich przemądrzałych i zajadłych katolików odszedłem z kościoła. Robi pan świetna robotę, oby tak dalej!

    OdpowiedzUsuń
  4. Żaden rząd nie zrobił tyle dla ratowania dzieci co Owsiak. Także te dyrdymały proszę zachować dla siebie!!!

    OdpowiedzUsuń
  5. Czyli ksiądz z Elbląga, który oddał tacę na WOŚP według blogera popiera aborcję i eutanazję?

    OdpowiedzUsuń
  6. Wszyscy bohaterzy dopóki nie znajdą się w szpitalu. Dla takich ludzi, którzy otwarcie krytykują WOŚP powinien być zakaz pomocy na sprzęcie zakupionym przez orkiestrę. Szybko by docenili to co robi Owsiak, ok szybko

    OdpowiedzUsuń
  7. Panie Bolku nie wypada. Jak pan nie chce to niech pan nie wrzuca do puszki, ale wklejanie na FB takich obciachowych zdjęć naprawdę nie przystoi. Ludzie nie będą pana szanować, ani traktować poważnie. Może warto się zastanowić dlaczego coraz mniej tych znajomych na FB...

    OdpowiedzUsuń
  8. Czy Komunia Św. udzielona przez kapłana o którym wiadomo powszechnie, że popełnia złe czyny i jego mowa nie jest ewangeliczna - jest ważna?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Idąc dalej: czy dobro "popełnione" przez "złego" człowieka jest gorsze niż zło wyrządzone przez "dobrego" człowieka?
      Tak czy nie?

      Czy jeżeli pomoże się "złemu" Owsiakowi i czynieniu dobra, to jest to naganne? A jeżeli pomoże się "dobremu" Caritasowi wiedząc, że w przeszłości były tam poważne nieprawidłowości (a były, były) - to dobrze, czy źle?

      Jeżeli dobro pozostaje dobrem niezależnie od moralnej oceny tego co dobro czyni - to czy przeszkadzanie w czynieniu dobra jest powodem do chwały, czy do potępienia?

      Bardzo jestem ciekawy odpowiedzi Pana Bloggera na te kwestie. Mogę prosić o chwilę namysłu i udzielenie odpowiedzi?

      Usuń
    2. A.1.02.14:07. No, zastanawiające. Zastanawiam się.

      Usuń
    3. A. 1.02.14:07. Proszę nie spodziewać się wyczerpującej odpowiedzi, bo nie jest to łatwe, a pytania są swego rodzaju trącające o filozofię, na której absolutnie się nie znam. Poniżej jest komentarz takiej treści. Cytuję: "Zawsze można się pośmiać z kogoś kto myśli, że jest nieomylny i tylko on wie co jest dobre, a co złe."
      Zasadniczo nie boję się śmieszności i ośmieszania, choć ośmieszenie może być dotkliwie, dlatego w jednym z felietonów zaznaczyłem, że ja zasadniczo na niczym się nie znam. Znam się tylko na łowieniu ryb i to tylko płotek i tylko jak biorą. Tyle mi wystarcza. To, że wypowiadam się na różne tematy, że poruszam różne tematy - to jest sprawa potrzeby chwili, kiedy widzę wiele zła, nieporządku, chaosu i samozagłady cywilizacji. To moje odczucia i w związku z tym moje reakcje.
      Wracając do tematu.
      " czy dobro "popełnione" przez "złego" człowieka jest gorsze niż zło wyrządzone przez "dobrego" człowieka?
      Tak czy nie?"
      Tak postawione pytanie uważam za niezrozumiałe i bez sensu. Należy postawić zasadnicze pytanie odnośnie dobra i zła. Trzeba postawić tezę, co to jest dobro i co to jest zło? Żeby taką tezę postawić, trzeba na czymś się oprzeć, trzeba mieć jakąś podstawę. Do wypowiadania się na temat dobra i zła, ta podstawa musi być jedna, bo inaczej będzie różna interpretacja tych pojęć. To naprawdę nie są tematy na moją głowę. Mogę tylko zaprezentować swoje stanowisko.
      Najbliżej jak to możliwe przedstawię dwie postaci dobra tak w myślowym skrócie:
      Pojęcie dobra Godek i Kaliszuk, i pojęcie dobra Lempart i Suchanow. Chodzi o aborcję. Ja wybieram Godek i Kaliszuk, a inni wybiorą jako dobro - ideologię śmierci Lempard i Suchanow. Faktem jednak jest, że zło jako takie nie istnieje i jest tylko brakiem dobra. Podobnie, nie istnieją tylko ludzie źli i tylko ludzie dobrzy. Jesteśmy podatni da "zło", bo jesteśmy grzeszni. I tu znów kłania się podstawa takiego twierdzenia, nie do zaakceptowania przez "drugą stronę", a więc stąd ta wojna. Taka "filozofia" tłumaczy "złego" Owsiaka i "dobry " Caritas. Ja twierdzę, że Owsiak jest złym człowiekiem i to jest moje twierdzenie. Nawet to dobro, które robi, jest złem, bo robi to przede wszystkim dla swojego, szeroko pojętego interesu. Czy mam prawo do takiej opinii i oceny? Mam. Co do chwały, czy potępienia - to droga wolna. Proszę oceniać mnie i innych mi podobnych. Nikomu nie przeszkadzam w czynieniu dobra, ale będę nagłaśniał zło, a inaczej - brak dobra, jeśli uznam to za stosowne.

      Usuń
    4. A ja twierdzę, że to pan bloger jest złym człowiekiem. Człowiekiem, który swoimi nierzetelnymi artykułami robi więcej złego niż dobrego. Człowiekiem, który nie potrafi konstruktywnie się spierać tylko obraża innych, A w szczególności kobiety. Człowiekiem, który nie rozumie grzechów dzisiejszego kościoła. Człowiekiem dla którego despota Kaczyński jest wodzem, nawet jeśli niszczy własny kraj. Człowiekiem kompletnie oderwanym od rzeczywistości i nie rozumiejącym dzisiejszego, otaczającego nas świata.

      Usuń
    5. A.1.02.18:46. Naprawdę? Oderwanym od rzeczywistości? Jeśli ja tę rzeczywistość komentuję, to chyba znaczy, że w tej rzeczywistości jestem, a, że po innej stronie niż Szanowny Anonim, to już inna sprawa. No i kompletnie oderwanym od rzeczywistości i nie rozumiejącym dzisiejszego, otaczającego nas świata. A jaki to jest piękny, dzisiejszy otaczający nas świat? To dziś, w tym świecie, którego nie rozumiem, pani profesor, podkreślam - profesor - Senyszyn z SLD (Lewica jeszcze nie zarejestrowana i Miller na to się nie zgadza), zaproponowała eutanazję (zastrzyk) dla chorych, urodzonych dzieci? Rozumiem, że Anonim popiera ten wniosek, jako człowiek ROZUMIEJĄCY dzisiejszy, otaczający nas świat. Proszę napisać, kogo obraziłem, bo pisanie o tym jest pomówieniem.

      Usuń
    6. Teraz wszyscy źli, a bloger pisze znów bzdury o eutanazji i tak w kółko Macieja. To już nudne jest jak flaki z olejem. Trzeba było nie ruszać tego co było to nikt by teraz z eutanazją i pełna aborcją nie wyjeżdżał. Ale jak się chce przykryć nieudolność tego rządu to najlepiej wywołać wojnę domową w środku pandemii. Polacy umierają przez nieudolność tego rządu kompletnie nieprzygotowanego na epidemię, a tu non stop temat zastępczy z aborcją. Mamy 500 plus , a w poprzednim roku w Polsce urodziło się najmniej dzieci od 15 lat. Ciekawe dlaczego? Obraża pan non stop wszystkich dookoła, pisze, że kobiety popierające aborcję to lesbijki i inne bzdury. Pomawia się tu wszystkich dookoła, a na końcu odwraca się kota ogonem, że to blogera ponawiają. Brak słów po prostu. Proponuje zgłębić temat pedofilii w kościele. Bo nikt w Polsce nie skrzywdził jeszcze tak bezkarnie dzieci jak księża.

      Usuń
    7. A.1.02.21:15 No nie wiem - śmiać się, czy płakać, ale za komentarz dziękuję. Licznik bije.

      Usuń
    8. Śmiać to się będziemy na sądzie ostatecznym. W sumie piekło też dla ludzi...

      Usuń
    9. Pedofilia w kościele tak blogera śmieszy???

      Usuń
    10. "Tak postawione pytanie uważam za niezrozumiałe i bez sensu." Oczywiście. Ale cała sytuacja z orkiestrą tak jest przedstawiana w TVPis i na tym blogu.

      "Pojęcie dobra Godek i Kaliszuk, i pojęcie dobra Lempart i Suchanow. Chodzi o aborcję. Ja wybieram Godek i Kaliszuk, a inni wybiorą jako dobro - ideologię śmierci Lempard i Suchanow. Faktem jednak jest, że zło jako takie nie istnieje" Tu jest (moim zdaniem) rzadki przypadek, kiedy trudne pytania mają proste odpowiedzi. Dobro to jest czynienie woli Boga. Zło to cała reszta.

      Usuń
  9. Przecież tego już nikt poważny nie czyta. Parę osób w komentarzach wyśmiewa na każdym kroku pańską hipokryzję. Ot cały blog. Dlatego apeluję. Kończ waść, wstydu oszczędź! Dla dobra wszystkich.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A więc po co wchodzić na bloga i go czytać, a nawet komentować? Dopóki, właśnie, ktoś wchodzi, czyta i komentuje, to znaczy, że blog jest potrzebny i spełnia swoje zadanie.Gdyby nikt nie wchodził i nie czytał, to faktycznie - po co ten blog? A jeżeli "nikt poważny nie czyta", to czy A. 1.02.13:30 czytał ten powyższy felieton, czy nie czytał. Bo, jeśli nie czytał, to po kiego ... komentuje, a jeśli czytał, to czy zlicza się do tych niepoważnych? To ciekawe.

      Usuń
    2. Zawsze można się pośmiać z kogoś kto myśli, że jest nieomylny i tylko on wie co jest dobre, a co złe.

      Usuń
  10. Patologia w państwie PiS

    https://wiadomosci.wp.pl/burza-po-oswiadczeniu-jaroslawa-kaczynskiego-ws-respiratorow-zdecydowana-reakcja-cezarego-tomczyka-6603464109574273v

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bo to jeszcze większe złodzieje niż Ci z z PO. Ale jak ktoś ogląda tylko TVPiS to co się dziwić, że nie widzi oczywistego

      Usuń
    2. Po co sądy, po co prokuratura, po co komisja śledcza. Wódz tak powiedział i tak ma być. A Szumowski liczy kasę i nabija się z durnych Polaków...

      Usuń
  11. Piewca PiS ukarany haha. Standardy jak na Białorusi. Facet powiedział prawdę i wyleciał z hukiem.

    https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26744324,dziennikarz-tvp-michal-cholewinski-krytykowal-orzeczenie-tk.html#s=BoxOpImg1

    OdpowiedzUsuń
  12. https://www.onet.pl/informacje/onetkielce/ekspert-latwiej-palowac-dziewczyny-niz-tlumaczyc-sie-z-fatalnej-polityki/04vbg0e,79cfc278

    OdpowiedzUsuń
  13. Megalomania się kłania. Nieomylny Stawicki. Wiem wszystko najlepiej, wszystko zrobię najlepiej, mam najlepsze pomysły. Bądź wola moja

    OdpowiedzUsuń
  14. Nie popieram WOŚP. Popieram za to Krysię Pawłowicz. Ona też tak jak ja nie cierpi Owsiaka...

    OdpowiedzUsuń
  15. Bloger tak rozumie dzisiejszy świat, a nie zauważył, że młodzi mają w 4 literach KK i trzymają się od niego z daleka?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zauważyłem, ale widać, że Anonim czyta bloga wybiórczo, albo dopiero zaczął czytać od niedawna. Jest do czego wracać - kilka tysięcy artykułów + te z gazet, bo pisałem felietony również w dwóch lokalnych gazetach.

      Usuń
  16. Wielbiciel PiS i piewca KK prowadzi na tym blogu monolog z samym sobą i dziwi się, że nikt go nie chce już czytać haha

    OdpowiedzUsuń
  17. Licznik bije. Przynajmniej widać co jest dla szanownego blogera najważniejsze. Może jeszcze kiedyś radnym zostanę? Kto wie...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No, jak na jeden dzień, to całkiem dobrze. Poczytaliśmy, bardziej się "poznaliśmy". Artykuł o dobrym człowieku już na drugim miejscu w tygodniu, 444 wyświetleń, 35 komentarzy - jest OK. Dziękuję i proszę czytać dalej.

      Usuń
  18. 1, 2 osoby piszą non stop komentarze, a bloger zadowolony jak dziecko. No, ale można mieć różne cele w życiu...

    OdpowiedzUsuń
  19. zwroty stereotypowe i podobne wzorce zadań2 lutego 2021 14:21

    Po tylu latach pełnych potyczek i bitew błotnych z hordami trolli i armiami
    botów,możesz dużo opowiadać...tak jak dziadek o wojnie.Wszystko to ma na celu
    zdyskredytowanie blogera(katolika)i jego opinii.
    Odpowiadanie na zaczepki trolli jest całkowicie bezcelowe,kosztuje tylko czas
    i NIC!Za tymi trollami często stoją pewne grupy interesów...albo tępaków.
    Przeanalizowanie hord trolli i tępaków jest szczególnie łatwe.
    W normalny dzień roboczy budzą się o godz.7:00 i rozpoczynają"dzień pracy"
    na już przydzielonym odcinku frontu.Nowe sekcje przystępują do"pracy"
    ok.godz.9:00.Do tego czasu bardzo ciche sekcje nagle stają się aktywne.
    Całość trwa do godz.17:00,potem robi się ciszej.Pierwsze trolle i dowódcy
    hord trolli powoli kończą"pracę".
    Od godz.18:00 trolle wracają do swoich chat,a dowódcy do wirtualnych baraków.
    W sieci zostają tylko zagubione przypadki tępaków.
    Jest w tym coś dziwnego,ponieważ wielu z tych trolli pochodzi z antypolskiego
    obozu.Przemawia za tym bardzo niska zdolność intelektualna trolli.
    Brygadzista trolli ciągle rekrutuje zapasy.Zajmuje się przede wszystkim tymi
    niepewnymi,prostakami i nie myślącymi ludźmi.Podczas rekrutacji unika się
    ludzi inteligentnych.
    Wykształcenie akademickie nie jest automatycznie utożsamiane z inteligencją.
    Dlatego na uniwersytetach w Polsce możesz znaleźć wystarczającą ilość zapasów
    dla hord trolli.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czemu nikt mnie nie chce rekrutować? Proszę o kontakt brygadzistę, masz jakiś namiar? Trudno było się załapać? Ile ci płacą?

      Usuń
  20. No, ale żeby trolle na moim blogu?! Tegom się nie spodziewał. Trolle precz do Mordoru!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. takie będą Rzeczypospolite,jakie ich młodzieży chowanie2 lutego 2021 16:12

      Troll,tak jak diabeł,zawsze schowany w największym"stogu siana".
      Może,gdy trolle dowiedzą się,że mózg to aplikacja,zaczną go używać.

      Usuń
  21. Cieszy wzrastający poziom dyskusji na tym forum...sami intelektualiści.
    Ps. A trolle żyły w grotach i jaskiniach, ale o tym pewnie wiecie ;)

    OdpowiedzUsuń

Proszę o tematyczne, nie obraźliwe i kulturalne komentarze.