A ja mam mieszane uczucia i spore wątpliwości, bo sprawa została zmanipulowana. Właścicielka w materiale TV Sudeckiej mówi o traconych miejscach pracy, a tymczasem kojarzę ten pawilon jako lokal wynajmowany z różnym skutkiem, bo lokalizacja fatalna i trudno było się kolejnym najemcom pewnie w tym miejscu utrzymać. To skoro z tego co kojarzę, pawilon głównie stał pusty, to o jakich miejscach pracy mowa?
Jaka jest oficjalna przyczyna wypowiedzenia? Może była jakaś uzasadniona? Może coś z płatnościami czynszu dzierżawnego? Nikt o tym nic nie mówi.
Nie ma żadnego stanowiska właściciela terenu. Co on o tym mówi? Dlaczego wypowiada?
Bez tej wiedzy trudno cokolwiek sensownego napisać, a łatwo popaść w niesłuszne oskarżenia.
oj pusto
OdpowiedzUsuńsłabiutko
OdpowiedzUsuńA ja mam mieszane uczucia i spore wątpliwości, bo sprawa została zmanipulowana.
OdpowiedzUsuńWłaścicielka w materiale TV Sudeckiej mówi o traconych miejscach pracy, a tymczasem kojarzę ten pawilon jako lokal wynajmowany z różnym skutkiem, bo lokalizacja fatalna i trudno było się kolejnym najemcom pewnie w tym miejscu utrzymać. To skoro z tego co kojarzę, pawilon głównie stał pusty, to o jakich miejscach pracy mowa?
Jaka jest oficjalna przyczyna wypowiedzenia? Może była jakaś uzasadniona? Może coś z płatnościami czynszu dzierżawnego? Nikt o tym nic nie mówi.
Nie ma żadnego stanowiska właściciela terenu. Co on o tym mówi? Dlaczego wypowiada?
Bez tej wiedzy trudno cokolwiek sensownego napisać, a łatwo popaść w niesłuszne oskarżenia.
Pzdr, TA
puściutko
OdpowiedzUsuńPrzykro patrzeć
OdpowiedzUsuń