Ile kosztuje "wszelka cena"?

           Mam pomysł i będę usilnie zabiegał o realne przywrócenie zbiornika „Sudety” dla miasta, ale nie za wszelką cenę.

            
      To słowa burmistrza Piotra Łyżwy wypowiedziane podczas pierwszego, inauguracyjnego przemówienia po zaprzysiężeniu w dniu 8 grudnia 2014 roku. Dla mnie sprawa zbiornika jest bardzo ważna. Zabawa w ciciubabkę ze zbiornikiem powinna zakończyć się jak najszybciej. Zbiornik już nie musi odgrywać ważnej karty przetargowej w wyborach na stanowisko burmistrza w Bielawie. O statusie zbiornika „Sudety” w Bielawie nikogo przekonywać nie trzeba. I cieszy mnie, że pan burmistrz ma pomysł.

            Przywrócenie zbiornika dla miasta będzie kosztować. To nie ulega wątpliwości. Tylko ile? Ile według naszego burmistrza wynosi wszelka cena?

            Informacje na dzień dzisiejszy są znane: dzierżawa przez rok po 50 000 zł miesięcznie, a po roku kupno zbiornika za 7 000 000 zł. Takie są oficjalne informacje poprzedniego zarządu miasta. Czy są na to jakieś papiery? – tego ja nie wiem. Natomiast niepokoi mnie informacja na forach internetowych przekazana przez pana Marcina Raka, że jeżeli miasto nie kupi zbiornika za ustalone 7 000 000 zł, wtedy czynsz wzrasta do 100 000 zł. I, czy na pewno cena 7 000 000 zł jest wiążąca dla właściciela? Jeżeli takie ustalenia są zobowiązujące, to sytuacja jest niewesoła. I jeśli to prawda, to dlaczego burmistrz Dźwiniel o tym nie powiedział?

            Mieszkańcy Bielawy chcą wiedzieć – co jest ze zbiornikiem. Przyjdzie wiosna, a wkrótce po niej lato i znów będzie o zbiorniku głośno. Pan Dźwiniel miał pomysł, pan Łyżwa ma pomysł i oby na pomysłach się nie skończyło.

            Ja myślę, może naiwnie, że przecież bogatych ludzi stać na wielkie gesty. Pani Grażyna Buczek wraz z panem Andrzejem nie są zapewne takimi kapitalistami, aby bezwzględnie bogacić się kosztem zubożałej Bielawy. Nie wyobrażam sobie również, aby dwie strony ponosiły dalsze straty z tytułu zamieszania wokół zbiornika. Może udałoby się dojść do porozumienia z Właścicielem i oddałby on Bielawie zbiornik po cenie realnych kosztów, jakie Właściciel poniósł od chwili zakupu zbiornika, czyli od 2006 roku.  Prawdziwie dobra wola ze strony Właściciela mogłaby nawet zaowocować Honorowym Obywatelstwem Miasta Bielawa. Wtedy pani Grażyna Buczek niewątpliwie w oczach Bielawian autentycznym i Honorowym Obywatelem byłaby.

            Pozostaje jeszcze nieustalona kwestia odpowiedzialności burmistrza Dźwiniela czy Rady Miasta w 2006 roku za stratę zbiornika. W tej kwestii Bielawa jest podzielona i dopóki ta sprawa nie zostanie wyjaśniona od strony prawnej – winnych nie będzie.

            Proponuję powołać zespół niezależnych ekspertów do przeanalizowania tej sprawy, aby na podstawie dokumentów i oświadczeń stron mogli mieszkańcom Bielawy przedstawić właściwą i rzetelną ocenę zaistniałego faktu utraty zbiornika przez miasto. Aby burmistrz Dźwiniel z Radą Miasta z 2006 roku przestali bawić się w kotka i myszkę.