W oczekiwaniu na "istotny element zaskoczenia"

      Dotarła do nas zła wiadomość, że jednak zbiornika „Sudety”, przynajmniej na drodze sądowej, nie odzyskamy, o co walczył jak lew nasz burmistrz składając w grudniu pozew do sądu, aby zbiornik „niedobremu” właścicielowi odebrać. Nie obyło się wtedy oczywiście bez medialnego „szoł” przed budynkiem sądu: kamery, zdjęcia, wywiady, machanie dokumentami – sprawa wygrana.

http://www.bielawa.pl/site/index/site_id/1498

            Ale sprawa się rypła. Sąd chyba nie przeprowadził nawet wizji lokalnej, aby sprawdzić, czy strumyk "Brzęczek" płynie czy stoi i potraktował burmistrza dość obcesowo, ale zapewne zgodnie z prawem, bo sąd taki jest  - zgodny z prawem

            Informacja, jaka ukazała się wtedy  w związku z tym na stronie Urzędu Miasta podpisana przez niezmordowanego „adiutanta” Ryszarda Dźwiniela czyli Rzecznika UM 3 stycznia tego roku, już w tytule sprawę stawiała jasno – „Sprawa Zbiornika Sudety – rozstrzygnięcie w rękach sądu”.

            No i sąd rozstrzygnął i zbiornika Bielawie nie przydzielił.

 Zbiornik Sudety pozostaje dalej w rękach prywatnych

20 maja Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że potok „Brzęczek” nie jest wyznaczony przez zbiornik "Sudety", a co za tym idzie, nie jest wodą płynącą, tylko stojącą w bielawskim akwenie wodnym. Decyzja sądu spowodowała, że władze Bielawy straciły główny argument w walce o odzyskanie zbiornika "Sudety". Woda płynąca oznacza, że należy ona do Skarbu Państwa i każdy może z niej korzystać. Sąd uznał inaczej i zbiornik "Sudety" na chwilę obecną dalej pozostaje w prywatnych rękach.

 http://ddz.doba.pl/?s=subsite&id=40626&mod=1

           A co z tym „mykiem”, czyli, jak to burmistrz Ryszard Dźwiniel określił - istotnym elementem zaskoczenia? Sąd nie dał się zaskoczyć? Może dowiemy się, jaki to był „element zaskoczenia” i czy aby na pewno istotny?

               

Pozew, który przygotowaliśmy wspólnie z wrocławską kancelarią prawną posiada istotny element zaskoczenia, ale ze względu na dobro sprawy szczegółów na razie zdradzić nie mogę.

A może istotny element zaskoczenia zaskoczy dopiero sąd wyższej instancji? Oby tak się stało, bo szkoda byłoby wyrzuconych w błoto publicznych pieniędzy na wrocławską kancelarię prawną, która chyba nie była aż tak perfidna i nie wzięła kasy za z góry przegraną sprawę! Czy dowiemy się kiedykolwiek, jaki to był „istotny element zaskoczenia” w wykonaniu Dźwiniela, czy może był to zwykły blef, do jakich to nasz, jeszcze nam panujący, burmistrz zdążył nas już przyzwyczaić?

            Na wspomnianej stronie internetowej UM Bielawy, a z winiety której zbiornik "Sudety" zniknął, bieżące informacje zamieszczane są w zakładce „Najświeższe wiadomości”. Wiadomość o sądowej porażce Dźwiniela chyba jest najświeższa i w konsekwencji do grudniowej sytuacji, pełnej optymizmu, bardzo istotna. Już niedługo nie będzie najświeższa i jak ją wtedy umieścić w „najświeższych wiadomościach”, bo narazie jej tam nie ma?

            Idzie lato, a w Bielawie nie ma nawet gdzie pomoczyć sobie nóg w wodzie, nie mówiąc już o kąpieli na otwartym akwenie.

            A może przy tej okazji sądowej sprawy burmistrz wystąpiłby publicznie i publicznie oświadczył: - Już nie daję rady! Połowa mieszkańców Bielawy mnie nie lubi! Wypaliłem się! Nie będę już kandydował w jesiennych wyborach na burmistrza Bielawy!

            Jestem głęboko przekonany, że byłby to największy sukces naszego burmistrza Ryszarda Dźwiniela w jego czteroletniej kadencji. Byłby to również niewątpliwie sukces dla Bielawy, która wreszcie mogłaby odetchnąć z ulgą i wziąść się porządnie do roboty pod rządami nowego burmistrza.

                   Niech żyje Bielawa – nasza Bielawa! Bielawa bez Dźwiniela!