Nasz Jarosław. Złodziej albo świnia

   

       Zdecydowałem się zmienić nagłówek tematu związanego z naszym radnym Jarosławem Florczakiem, a to z tego powodu, że jest opinia, że pana Florczaka wszyscy znają, a jeżeli nawet nie, to znać powinni. I stąd ten „nasz”. Zmieniony w związku z tym został również nagłówek pierwszego artykułu, liczę, że z cyklu, i nosi tytuł: „Nasz Jarosław. Zmuszanie przez życie”. http://boleslawstawicki.blogspot.com/2016/10/zmuszanie-jarosawa.html

            W tytule tego artykułu zwrot – "złodziej albo świnia", absolutnie nie dotyczy pana Jarosława – to jest taki podtytuł, o czym będzie potem. Samo takie skojarzenie, jakby ktoś źle zrozumiał, grozi konsekwencjami karnymi i wcale bym się nie zdziwił, gdyby znawca prawa, zwłaszcza prasowego i tego od zdjęć, pan Jarosław, nie skorzystał. Miałby do tego prawo i chyba każdy ze mną w tej materii się zgodzi, wszak ubliżać nikomu nie wolno.

            W nawiązaniu do poprzedniego artykułu, w którym to pan radny Jarosław Florczak skarżył się niejako, że życie zmusza go do podjęcia pewnych działań, których jeszcze wtedy nie rozumiałem, przedstawiam zrzut z profilu pana Jarosława z fb z dnia 10 października, który nawiązuje do poprzedniego wpisu. Mam nadzieję, że zrzut zabezpieczyłem solidnie na tyle, aby pan Florczak nie miał powodów do zasądzenia ode mnie pieniężnego zadośćuczynienia na poniesione krzywdy moralne czy inne, bo takowych nie widzę, a i pieniędzy nie mam. No, ewentualnie jakieś tysiąc złotych może dałoby się uzbierać po rodzinie i znajomych. Ale i tak na wszelki wypadek już się zaczynam bać.

Ciekawa jest treść komunikatu i nie mniej ciekawa dyskusja pod nim. Z przykrością jednak informuję, że tego materiału już na profilu pana Jarosława nie ma. Bardzo ciekawym jest to, dlaczego został skasowany. Muszę o to pana Jarosława zapytać. Zapewne pan Florczak wypowie się, że jest to sprawa prywatna i jej upublicznianie jest niedopuszczalne. Otóż sprawa prywatną nie jest, bo fb nie jest prywatnym forum tylko społecznym i to, co na nim się dzieje, może każdy obserwować, jak i każdy powinien się czuć odpowiedzialny za to, co pisze.

            Pan Jarosław w komunikacie pisze min.:

            KOMUNIKAT! BIELAWA MAJTAŁN!

 Szanowni  państwo.  w związku z ewidentnym naruszeniem moich praw autorskich przez wydawnictwo firmujące się znakiem „Biblioteca Bielaviana” od dzisiaj zawieszam ... (…). Jedynie pozostała jedna z panoram miasta, która może być dowodem w sprawie (chodzi o termin jej publikacji) (…). (pisownia oryginalna)

Myślę, że chodzi o „Bibliothecę”, a nie „Bibliotecę” – to tak dla formalności.

Wydawnictwo Bibliotheca Bielaviana podlega Miejskiej Bibliotece Publicznej w Bielawie, która ma wspólne podwórko z Miejskim Ośrodkiem Kultury i Sztuki, w którym to MOKiSie pan Florczak nie jest jakimś tam tuzinkowym pracownikiem. No i tak pan Jarosław, jak i MBP mają jednego chlebodawcę – burmistrza. Co w MOKiSie pan Florczak robi i w co się bawi można przeczytać w oficjalnym linku: http://www.goldenline.pl/jaroslaw-elek-florczak/

            Przy tej okazji można się dowiedzieć, że określanie pana Jarosława Florczaka również odniesieniem „Elek”, jest jak najbardziej poprawnym.

            Po „Komunikacie” rozpętała się dyskusja, która miała swoją kulminację w postaci złodzieja albo świni, jak można przeczytać ze zrzutu.

            W komentarzu pan Jarosław bardzo ciekawie pisze:

(…) Zdjęcia nie zostały ściągnięte z FB. Ale kilka z nich na FB widniało. Wiele osób z nich korzystało, przekazując dalej, nie miałem przed tym oporu ani uwag, wszak chodzi o pokazanie piękna Bielawy. (…).

            Szanowni Czytelnicy, proszę dobrze zapamiętać to stwierdzenie, bo może przydać się do dalszych rozważań, jeśli czegoś „w sprawie” się dowiem.

            Jedna z komentatorek pisze: (…). Myśli, że mu wszystko wolno.

            Takie stwierdzenie pokazuje winowajcę w rodzaju męskim, a z kontekstu zdania wynika, że osoba komentatora wie, o jakiego mężczyznę chodzi. Mogę przypuszczać, że pan Jarosław, jako pokrzywdzony przez wydawnictwo BB, wskazał we wcześniejszym kontakcie na mężczyznę, który dopuścił się ewidentnego naruszenia jego praw autorskich.

            Potwierdza to również przedostatni komentator, który pisze:

            Można go nazwać złodziejem albo porostu świnia, zna cię wystarczy spytać (pisownia oryginalna).

            To jest również ciekawe. Zwrot „go” oznacza mężczyznę, jak wcześniej. Nazwanie kogoś, kto bez zgody autora pobrał gdzieś jego zdjęcia (właśnie skąd, jeśli nie z facebooka?) złodziejem lub świnią, chyba nie przystoi „znajomemu” Elka, który obraca się w sferze kultury i sztuki. I tu też można z całą pewnością powiedzieć, że facet, który napisał o złodzieju i świni, tego złodzieja czy świnię zna, a przynajmniej kojarzy, o kogo chodzi, bo mu o tym Elek prawdopodobnie powiedział.

            Jest jeszcze drobny niuans w tej wypowiedzi. Komentator pisząc, że wystarczy spytać, zna cię, niejako potwierdza, że gdyby złodziej spytał, na pewno uzyskałby zgodę, na publikowanie tych zdjęć. Potwierdził to również pan Jarosław w swojej wcześniejszej wypowiedzi: nie miałem przed tym oporu ani uwag, - jeśli nawet ktoś pobierał zdjęcia bez jego zgody.

            Skontaktowałem się z tym komentatorem od złodzieja i świni i gwarantując mu anonimowość, zapytałem, jaką osobę miał na myśli?

            Mój rozmówca potwierdził, że wg niego wystarczyło spytać o wykorzystanie zdjęć i nie byłoby problemu z pozwoleniem, a kogo miał na myśli – to jego prywatna sprawa. Sugerując jednak, abym spytał o to bezpośrednio pana Jarosława Florczaka, potwierdza niejako, że dla niego i pana Florczaka, jest to ta sama osoba.

            No to na dzisiaj wystarczy. Jak coś się dowiem więcej w tej sprawie, to będzie ciąg dalszy.